Cosa sta succedendo in Ecuador? – theWise incontra Samuele Mazzolini

«È stata una sorpresa per tutti. Lenín Moreno, che era stato il vicepresidente di Correa dal 2007 al 2013, era stato scelto dallo stesso Correa per concorrere alle precedenti elezioni sotto il vessillo del movimento di cui erano i due volti più visibili. Nessuno avrebbe potuto predire che Moreno avrebbe voltato faccia così velocemente e così bruscamente. Si poteva intuire che la sua linea sarebbe stata più morbida, sia nei toni, sia nelle misure, ma qui si è andati molto oltre: non solo sono tornate in piena regola le politiche neoliberiste, non solo l’Ecuador è tornato sotto l’egida degli Stati Uniti, ma al momento Correa non può rimettere piede in Ecuador per i mandati di cattura che pendono sulla sua testa. Il secondo vicepresidente di Correa (e iniziale vicepresidente dello stesso Moreno), Jorge Glas, è dietro le sbarre e dirigenti politici di ogni rango del decennio correista che non hanno fatto abiura del passato sono dei perseguitati politici. La manipolazione giudiziaria è sotto gli occhi di tutti, tanto è vero che l’Interpol ha finora totalmente ignorato le richieste dell’Ecuador di arrestare ed estradare Correa».

È legittimo pensare che parte di questa virata a destra sia imputabile a ingerenze esterne, penso in particolare alla storica inamicizia tra il governo Correa e gli Stati Uniti?

«È legittimo pensare che gli Stati Uniti non abbiano mai fatto mancare il proprio appoggio e la propria consulenza in materia, non solo all’Ecuador, ma a tutti i paesi dove si è verificata una virata a destra ed è scattata immediatamente la persecuzione politica, in un’ottica di lawfare, verso gli antichi inquilini dei palazzi presidenziali, colpevoli di aver sfidato la storica egemonia statunitense nel proprio cortile di casa. Basterà attendere il riscontro che prima o poi qualche coraggioso whistleblower ci darà da qui a qualche anno.

Ma è anche giusto che i populismi di sinistra latinoamericani riflettano sui propri errori. Nel caso dell’Ecuador, vorrà pur dire qualcosa se dopo dieci anni di governo si è scelto un successore così infido che non ha atteso se non pochissimi mesi per iniziare a smontare le politiche di Correa a invertire rotta così radicalmente. È mancato il consolidamento dell’egemonia, non si sono istituzionalizzate le conquiste politiche e sociali. Questa colpa non è attribuibile agli Stati Uniti, ma a un modus operandi che ha fatto dell’eccessiva polarizzazione politica il proprio tratto distintivo e abdicato alla pedagogia e alla costruzione istituzionale».

Cosa dobbiamo aspettarci adesso e che cosa dovrebbe fare l’opposizione per cavalcare le proteste?

«Non è facile prevedere cosa accadrà. Bisogna capire se le scene di violenza gratuita di cui ieri la polizia si è già resa responsabile avranno l’effetto di dissuadere i manifestanti o se queste saranno invece la miccia per un’intensificazione della protesta. Negli anni Novanta e Duemila, le mobilitazioni sono state l’incipit della caduta di ben tre presidenti. Tuttavia, non è detto che a capitalizzare siano la sinistra e i movimenti sociali più progressisti. Le destre, che hanno appoggiato Moreno in parlamento ma che mantengono progetti diversi dal suo, potrebbero cercare di approfittarsene. A sinistra, Correa non può più essere candidato alla presidenza e non c’è una figura del suo movimento che lo possa sostituire facilmente.

C’è oltretutto il fatto che Correa, sebbene goda di uno zoccolo duro molto consistente, crea al contempo un forte rigetto in molti settori dell’elettorato: è difficile pensare che possa spingere il proprio seguito elettorale oltre il 35%. Ci vorrebbe un patto che lo veda come co-partecipante, in veste di candidato vice-presidenziale, un po’ come è successo in Argentina con Cristina Fernández de Kirchner. Lui stesso ha accennato a questa possibilità. Resta da capire con chi può raggiungere questa intesa – in Ecuador non esiste una tradizione ampia ed eterogenea a cui attingere come il peronismo in Argentina – e se saprà mantenere il profilo giusto. Tutto questo naturalmente in vista delle prossime elezioni, che secondo il calendario avverranno nel 2021».

Il socialismo sudamericano – di cui l’Ecuador era un esempio – è stato a lungo fonte d’ispirazione per molti pensatori della sinistra mondiale. Oggi che il continente sembra virare sempre più a destra, il nostro progressismo ha ancora da imparare da quel modello?

«Da imparare si ha sempre, anche fosse soltanto dagli errori: uno di essi l’ho già menzionato. Ora, sebbene ormai un po’ lontani nel tempo e per molti versi un po’ sbiaditi, ci sono ancora tanti meriti a cui guardare e da cui trarre linfa. Attenzione qui, perché c’è sempre un lavoro di traduzione da compiere, poiché ciò che è vero là può esserlo in qualche misura anche qua, ma solo se aggiustato e filtrato dall’analisi accurata delle profonde differenze che intercorrono tra i contesti politici, economici e sociali.

Cito due cose da imparare. La prima ha che vedere con il processo di incursione politica, ossia con la costruzione di una soggettività in un contesto sulla carta sfavorevole. Un discorso di sinistra che non sia ideologicamente stereotipato e percepito come velleitario, ma che tragga vigore dalla materialità, dalle condizioni di vita dei settori medio-bassi e dagli elementi di senso comune è un discorso che può fare breccia. Aggiungo anche l’importanza di un leader capace di risvegliare le passioni politiche e dotato di un certo funambolismo che lo porta a fare costante riferimento anche a elementi extra-politici: il calcio, la musica, la propria vita. Da noi, tutto ciò è considerato tabù a sinistra. La seconda è che molto spesso si è portati a sovrastimare il potere regolatore e coercitivo dei mercati e dei paesi egemonici. L’Ecuador, un paese dollarizzato, ha rifiutato di pagare un pezzo del suo debito per poi ricomprarlo sottobanco a un terzo del valore precedente, ha espulso diplomatici statunitensi e funzionari del FMI, ha dato rifugio a un tizio di nome Julian Assange nella propria ambasciata britannica. Negli anni di Correa, l’Ecuador ha modernizzato il paese e compiuto passi da gigante nella riduzione delle disuguaglianze e della povertà.

Molto spesso, bisogna andare oltre il mantra del TINA (there is no alternative) per capire che c’è vita anche oltre le colonne d’Ercole imposte dai mercati e dal neoliberismo».

LEGGI ANCHE: Storia, democrazia, rivolta: theWise incontra Alessandro Barbero.